MARK WEISBROT: TENTANG VENEZUELA, INTERVENSI AS & OAS

Venezuela dan OAS: Logika Menentukan Posisi

Pengumuman Venezuela bahwa ia akan menarik diri dari Organization of America States (OAS) atau Organisasi Bangsa-Bangsa Amerika telah disambut dengan ejekan yang biasa dilakukan oleh media AS, yang sebagian besar telah lama meninggalkan kepalsuan netralitas jurnalistik di Negara tersebut. 

Tapi jika kita mundur sedikit dari narasi media utama, ada logika untuk keputusan Venezuela. OAS, terutama dibawah sekretaris jenderal saat ini, Luis Almagro, bukanlah badan multilateral yang dipalsukan. Almagro, dengan dukungan dari AS, telah melakukan jihad melawan Venezuela selama bertahun-tahun sekarang ini. Pada tahun 2015, dia menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk mendelegitimasi pemilihan Majelis Nasional Venezuela, dengan mengklaim bahwa mereka akan bergerak tanpa “bantuan” dari pengamat OAS. 

Mantan Presiden Uruguay Jose Pepe Mujica mencela Almagro mantan menteri luar negerinya, atas perilakunya yang melampaui batas dan menjijikkan, “saya menyesali garis batas yang telah anda ambil dan saya tahu ini tidak dapat diubah, jadi sekarang saya secara resmi mengucapkan selamat tinggal, “tulis Mujica, yang sangat dicintai dan dihormati di Amerika Selatan karena kejujuran dan integritasnya. Almagro ternyata benar-benar salah, karena pemilihan Venezuela dilakukan tanpa masalah, dengan oposisi memenangkan 56 % suara. 

Jadi, dari sudut pandang objektif manapun – terlepas dari apa yang dipikirkan salah satu pihak dari konflik di Venezuela – intervensi OAS sulit dilihat sebagai sesuatu selain inisiatif partisan yang digerakkan oleh Washington. Sebenarnya, ini tidak akan pernah terjadi beberapa tahun yang lalu, ketika kebanyakan pemerintah Amerika Selatan memiliki kebijakan luar negeri independen. Tapi sekarang Brasil, Argentina, dan Peru memiliki pemerintahan sayap kanan yang sangat selaras dengan Washington. 

Pada tahun 2013, ketika oposisi Venezuela melancarkan demonstrasi dengan kekerasan untuk membalikkan hasil pemilihan presiden yang demokratis di Venezuela, hingga kemudian sekretaris OAS, Jose Miguel Insulza, bergabung dengan pemerintah AS dan pemerintah sayap kanan Spanyol sebagai satu-satunya actor diplomatik di dunia yang tidak akan mengenal hasilnya – meski sama sekali tidak ada dasar untuk klaim penipuan oposisi. Tapi Spanyol dan Insulza harus mundur dari tekanan Amerika Selatan, dan kemudian menteri luar negeri John Kerry kemudian menyerah. 

AS telah berhasil memanipulasi OAS berkali-kali untuk menyingkirkan pemerintah yang tidak disukainya. Contoh terakhir termasuk Haiti pada tahun 2011, ketika sebuah komisi OAS secara tidak sah membalikkan hasil putaran pertama pemilihan presiden Haiti; dan kudeta di Haiti pda tahun 2004, yang merupakan puncak dari upaya empat tahun oleh AS dan sekutu-sekutunya – dengan bantuan dari OAS - untuk menggulingkan pemerintah yang terpilih secara demokratis di sana. Peran AS/OAS dalam penghancuran demokrasi Haiti telah berlalu, sebagian besar tanpa pemberitahuan karena kebanyakan warga Haiti miskin dan hitam. 

Pemerintah Amerika Latin melakukan perlawanan terhadap Honduras pada tahun 2009, ketika AS mencoba melegitimasi pemerintah yang berkuasa di sana dalam sebuah kudeta militer. Namun pada akhirnya, Washington dapat memblokir OAS untuk mengambil posisi yang mayoritas diinginkannya: bahwa OAS seharusnya tidak mengenali pemilihan pasca kudeta sampai presiden yang terpilih secara demokratis, Mel Zelaya, dikembalikan ke jabatannya. Hillary Clinton (sekretaris Negara bagian) mengakui bahwa dia berhasil menghalangi kembalinya Zelaya, dalam bukunya yang berjudul “Hard Choices” tahun 2014. 

Manipulasi Washington terhadap OAS di tahun 2009, untuk mendukung kudeta pemerintah di Honduras, memindahkan belahan bumi lainnya untuk menciptakan sebuah organisasi baru yang mengecualikan AS dan Kanada. 

Namun, bagian terburuk dari upaya Trump/ OAS saat ini untuk mendelegitimasi pemerintah Venezuela adalah bahwa hal itu tampaknya diarahkan pada perubahan rezim ekstralegal. Ini adalah buku pedoman standar – delegitimasi diikuti dengan penggulingan – dan ini mendorong kekerasan di mana negosiasi diperlukan. Hal ini terutama benar dengan sebuah pertentangan bahwa sejak kudeta militer yang di dukung AS pada tahun 2002 telah dibagi mengenai apakah akan menggunakan taktik damai atau kekerasan. Orang-orang yang mengatakan bahwa ini adalah upaya untuk menempatkan “tekanan” konstruktif pada pemerintah Venezuela adalah delusional atau tidak jujur- terutama ketika tekanan berasal dari OAS yang begitu terbuka terhadap partisan dan didominasi oleh Washington, dan karenanya tidak memiliki legitimasi sendiri. 

Venezuela membutuhkan solusi yang dinegosiasikan karena masih merupakan masyarakat yang terpolarisasi. Meskipun inflasi 400 persen, kelangkaan makanan yang meluas, dan penurunan 17 persen pada PDB tahun lalu, Presiden Maduro masih memiliki peringkat persetujuan 24%, menurut lembaga pemeriksa hak asasi manusia yang paling dapat diandalkan (Datanalisis). Sebagai perbandingan, itu lebih baik dari Presiden Brasil (10%), Kolombia (16%), dan Meksiko (15%). Ada basis orang-orang Venezuela yang mendukung partai pemerintahan dan takut apa yang akan terjadi jika oposisi merebut kekuasaan; dan itu termasuk militer. 

Pergantian rezim melalui kekerasan seringkali memiliki konsekuensi yang tak terduga dan mengerikan – kita dapat melihat apa yang terjadi ketika AS menjalankan strategi ini di Irak, Suriah, Libya, Haiti, dan tempat lain. Venezuela membutuhkan perubahan- baik ekonomi maupun politik – namun harus dilakukan secara damai, melalui dialog, negosiasi, dan pemilihan. Strategi AS memanipulasi OAS untuk tujuan politik akan membuat ini jauh lebih sulit, dan ini mendorong lebih banyak kekerasan politik di Venezuela. Presiden Republik Dominika saat ini, Danilo Medina, baru-baru ini meminta permintaan maaf dari OAS untuk menyetujui invasi AS ke negaranya pada tahun 1965. Beberapa hal tidak pernah berubah. 

Sumber: Venezuelanalysis